КПРФ
... - отживающая свое(в своем нынешнем виде) партия, однако за неимением оформленной альтернативы на левом фланге(из-за раздробленности левых сил) продолжающая по традиции оставаться флагманом левого фланга... Рекомендации - объединение левого фланга вокруг иных лидеров(материал по теме), или же смена руководства с возможным изменением названия ради сохранения структуры, отсев маргинальных и одиозных элементов(сталинистов, марксистов там всяких... и т.д.) или же их невозможность проповедовать свои идеи от лица партии... Фиксация в программе собственно на преобладании общественного блага над олигархическими интересами... ПРоблемы с ПиАром(на примере Караулова)
НБП
... - самая интересная из партий современной России как по духу, так и по действиям... Образована Лимоновым.. Действие преимущественно протестного характера под знаком объединения русских(по духу, - не означая притеснения прочих живущих(исконно) на територрии Р. народов)...Самое интересное, что хотя по духу их действия более протестного, чем идеологического характера, по сути именно они являются наиболее адекватным ответом на сложившуюся ситуацию... Это связано с тем, что общество живет под жестким прессом пропаганды со стороны СМИ, НБП же выбрала принципом создание параллельной культуры и поэтому их действия и идеология в гораздо меньшей мере перекликаются с зомбированным пропагандой обществом.. Отсюда их действия более адекватны реальной обстановке... Это иногда приводит к интересному эффекту, когда и сама власть, пребывающая в тумане пропаганды, иногда замечает, что НБП поднимает реально насущные проблемы, которые по странному желанию редакторов основных СМИ как-то не попадают на экран ТВ, и сама потом(власть) начинает этими проблемами как-то заниматься, - так, в частности, произошло с проблемой русского населения в Латвии... Однако, НБП, безусловно, маргинальная партия и это прежде всего их выбор... желание создавать параллельную культуру, а не влиять на существующую, меняя ее, делает их непонятными и иногдапугающими для основного общества... Правда в чрезвычайных условиях российскрй реальности этот испуг часто проходит... Безусловно, партия может рассчитывать на успех, когда ситуация в стране дойдет до точки кипения, но мне кажется, что к этому времени заинтересованными силами будет создана альтернатива НБП... К минусам партии я бы отнес ее партийную дисциплину... Она жесткая, главные принципы проникнуты духом подчинения и отречения, а это не может быть выбором свободного человека, и это отторгает многих из рядов НБП... Я доверяю Лимонову, который как человеку... Он всем замечательно известен прежде всего по своим книгам, но партия, которая держится больше на одном человеке, а не на идее - мне трудно назвать это ее сильной стороной... И я не знаю, что могло бы быть с партией без Лимонова, и поэтому не могу ей доверять именно как партии... Они берут стилистику фашистов национал-социалистической партии Германии 30-х(так одна из территориальных руководящих должностей называется гауляйтер) - это не совсем хорошо на мой взгляд (хотя ситуация и похожа)... Во-первых(очевидно), символика связана в сознании россиян с фашистким вторжением в Россию и Второй мировой, во-вторых, это указывает на явный фашисткую эстетику партии(чем, впрочем многие гордятся)... Я ничего не имею против, когда масса людей придерживается одной идеи, но есть разница между тем, когда масса отдельных свободных индивидов объединяются для совместных действий и тем случаем, когда индивиды объединяются преимущественно для того, чтобы стать силой, идеология которой определяется уже преимущественно не самими людьми, а верхушкой партии и жестко спускается вниз, заставляя людей ей подчиняться(такого при Лимонове никогда не будет, но интересно, что именно это и провозглашается)... Между тем, повторяю, реальные действия НБП на мой взгляд сейчас наиболее адекватны сложившейся ситуации... Кроме того НБП, очевидно является лакмусовой бумажкой, проверяющая всю глубину мерзости, которая имеется в гос. власти. Я говорю прежде всего о тех незаконных действиях правоохранительных органов, неоднократно предпринимавшихся против НБП. Таким образом НБП своим примером показывает на какую степень наше общество является гражданским, а не полицейским... - своеобразный тест. Возвращаясь к тактике НБП... По-моему, гораздо разумнее менять систему изнутри, то есть выявляя несправедливости и разнообразные нестыковки внутри системы с дальнейшим их исправлением. И первое, что нужно сделать, на мой взгляд, нужно дать (некоторый) допуск к гос. СМИ всех политических сил для информирования общества о своих взглядах.
Правительственные партии и органы власти.
2 группы - чиновники и бюрократия(1)(эти будут всегда за, лишь бы их кормили) - 2-я - кто что-то делает(силовики), но в стратегических решениях(экономика) они до последнего времени шли на поводу правительства... - не хотят думать... Именно в исполнительной власти(но только в своих областях) что Грызлов, что Шойгу - вполне ..., на законодательном уровне(или на стратегическом - экономическом) - не очень...
... эффективные управляющие(по кр. мере, по российским понятиям). Это обусловлено прежде всего личным подбором людей Лужковым. Разумеется есть недостатки, но уже давно понятно, что если наверху сидит порядочный человек, то любые недостатки при их раскрутке в СМИ рано или поздно доходят до власти и по возможности ею убираются. Уже говорил, что если бы такие же люди были в федеральном правительстве, Россия уже давно обогнала Португалию... Разумеется, бывают закидоны, но так - больше по мелочам и от избыточного рвения(по типу случая в "Полицейской академии":)... В борьбе с монополиями пытаются наладить более автономное(а следовательно, независимое и дешевое) существование города. (См. также "Правительство против Лужкова")..Берут в долг - ....(но тут уже и депутаты участвуют)...
... реформы с их результатами их дело и они этим гордятся.. Плохо только, что они монополизировали(и уничтожили в сознании людей) идеалы свободы личности, увязав их в своем лице с абсолютно невменяемой экономической политикой(кто(был) лучший друг(и советчик?) Ельцина по сей день?), выработав у общества стойкий рвотный рефлекс на всякое упоминание о свободе личности и т.д., сделав слово либерал(производное от слова "свобода") в (под)сознании людей синонимом слова "подлец"(разумеется - на мой взгляд(здесь и везде))... Справа можно доверять(более-менее) (на мой взгляд) Борису Федорову(шел бы он к Глазьеву в блок...), может быть, иногда Похмелкину(здесь мы сталкиваемся с тем явлением, что здравый смысл(права автомобилистов) не может по определению принадлежать одной партии)
________
Вообще говоря, я почти уверен, что при любых данных условиях есть одно политическое решение, которое можно было бы назвать "оптимальным"... И часто деление на партии не способствует нахождению этого оптимального решения: - изначально партии поставлены в положение не сотрудников, а конкурентов, и даже если одна(партия) предлагает что-либо дельное, другие вовсе не спешат заявлять о ее поддержке(потом - по-тихому начнут потихоньку говорить что-нить похожее, чтобы окончательно не отстать от жизни - как это происходит с вопросом о недрах сейчас, (поднятым давно Глазьевым))... С другой стороны нахождение такого идеального решения(в политике) возможно лишь при открытом доступе к обсуждению всех точек зрения(сейчас мы имеем узкий шлюз - ГД; остальное общество, как правило, молча наблюдает(а что ему еще делать - у депутатов нет обязанности обязательного доведения до обсуждения мнений избирателей - они лишь могут как-то сами участвовать в этом...)) и обсуждение должно вестись не в режиме ток-шоу, а аргументированно(опять же, лучшего варианта, чем Сеть, придумать сложно - и все видно будет(остальным - обществу) - кто, за что и почему...)
Подробнее - (часто) бесполезность конкуренций партий при нынешнем парламентаризме(особенно проявляющаяся на этих выборах).
,,,// ///////
<<<=====ВПЕРЕД
```\\
\\\\\\\